9月6日，因怀疑丈夫与她人有染而深夜“捉奸”的被告黄某，被江苏省海安县法院一审判决停止侵害、赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉，同时责令被告黄某赔偿原告金某精神抚慰金人民币1元。
    被告黄某的丈夫程某系某奶牛场场主，原告金某则系该场职工。多年来，金某一直在奶牛场工作，由于工作上的关系等原因，金某与程某有些接触，黄某遂怀疑金某与其夫有不正当的关系。2004年6月26日早晨，双方为此发生争执，金某要求黄某说清楚其所讲关系不正常的依据，并阻止黄某上班，引得数人围观。后经派出所民警到场方才平息纠纷。
    今年7月18日0时许，黄某发现其夫程某的二轮摩托车在金某院内楼房的后侧，遂在金某屋前高喊“捉贼”。金某的邻居们在睡梦中惊醒过来，10多人很快赶到现场。经了解方知黄某的用意不在捉贼，而是核实其夫程某是否在黄某处。金某当即向110报警，警方迅速赶到现场。黄某向警方称，发现丈夫的摩托车在金某屋后，是来寻夫的。金某则反映，摩托车是当晚在奶牛场上班时向场主程某借的。不一会儿，黄某的公公来到现场，证实其子（黄某丈夫）仍在家中，并当场用电话与其子程某取得联系。程某在电话中称，其在家中。经警方耐心劝说，纠纷方得平息。事后，原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，被告拒绝履行。经人民调解委员会调解未果，引起诉讼。
    庭审中，原告金某诉称，被告黄某多次在不同的场合公开宣扬我与其夫有染，严重侵害我的名誉权，在一定范围内形成了恶劣影响，给我精神上造成极大损害，现要求被告停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿精神抚慰金1元。
    被告黄某辩称，我的行为是为了维护家庭的稳定，并不构成对原告金某名誉的侵害，即使有些不当，也属于免责的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
    法院审理后认为，公民的名誉权受法律保护。被告两次在公开场合，散布了有损于原告名声的言论，并在一定范围内形成影响，其行为已经构成了对原告名誉权的侵犯，依法应停止侵害，向原告赔礼道歉，同时在其侵权范围内消除影响。被告的侵权行为，给原告的身心造成了一定的伤害，虽未造成十分严重的后果，但原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，符合有关法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的有关规定，作出了前述判决。

    法官说法
　　维护家庭稳定不能成为抗辩事由
　　本案的主要焦点涉及侵害名誉权的抗辩事由问题，特别是被告黄某这种维护家庭的方式能否得到法律宽容呢？
　　我国《民法通则》第101条规定：“公民和法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
　　如果行为人具有抗辩事由，仍然可以免责或减轻责任。尽管我国法律和司法解释对此未作明文规定，但从世界各国法律和我国司法实践看，抗辩事由主要有如下几种：1、内容真实；2、受害人的同意；3、正当行使权利；4、正当的舆论监督；5、第三人的过错。而本案中原告提出的维护家庭稳定的理由显然不符合上述要求，故法院不认为这是合法的抗辩事由。